Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Лицемерная мразь

"Согласен с Вами в том, что нужно обеспечить равный доступ, одинаковое участие всех в политической жизни страны. Нам только надо вместе подумать на тему о том, как не довести до абсурда наши совместные усилия по партийному строительству.

В.РЫЖКОВ: Да жизнь отсеет сразу. Уже сейчас даже видно.

В.ПУТИН: Нет, мы же должны проанализировать с вами и нормативную базу, и практику партийного строительства в других странах. В известных государствах много партий, а на политической сцене страны, как правило, две, три, четыре.

В.РЫЖКОВ: Устоялось.

В.ПУТИН: Это не только устоялось. Есть определенное нормативное регулирование.
У нас столько сейчас уже партий зарегистрировано?

В.ВОЛОДИН: 72.

В.ПУТИН: 72 партии. И я все чаще и чаще слышу, что власть это сделала специально, чтобы дискредитировать идею укрепления многопартийной системы, потому что 72 партии не в состоянии одинаково конкурировать между собой, им невозможно обеспечить равный доступ к средствам массовой информации.

Вот я хочу, чтобы было понятно, у нас нет, и у меня лично нет желания кого-то там зажимать и гнобить. Нам вместе нужно подумать, как сделать так, чтобы многопартийность у нас укреплялась, а не превращалась в профанацию. Надо, безусловно, обеспечить равный доступ и, может быть, нужно снять эти фильтры.
" (с) отсюда

Ох, какая же он лицемерная мразь.

"Нужны реформы!" - говорят экономисты

Надвигающаяся рецессия поставила российское правительство в тупик

Андрей Белоусов дал России пять лет на структурные реформы:
Через пять лет начнется перестройка мирового энергетического баланса, которая может привести к снижению мировых цен на нефть на 20-30% — с нынешних $100 до $70-80, заявил вчера Белоусов на коллегии Минэкономразвития: «Критически необходимо, чтобы Россия вошла в этот период с завершенными преобразованиями хотя бы по основным параметрам».

Путин хвалит Кудрина и жалуется на него же за то, что не хочет полумерами помогать:


Путин хочет и социально близких кормить с руки и роста экономики хочет, нет, так не получится. Так что, думаю это последний срок Путина. Надеюсь Путин всё же сделает преемником Кудрина сразу после олимпиады в Сочи. Нужны реформы, очень нужны.

немного банальности





Ты не веришь Навальному,

ты не веришь Путину,

ты не веришь никому,

кроме брехунов, рассказывающих про мировое правительство

и заговор против России,

поэтому ты сидишь и нихуя не делаешь,

а только ждешь,

когда за тебя разгребут твоё дерьмо.

Как и куда?

Хочешь переубедить своего оппонента, тогда сначала пойми на чем основана его убеждённость.




Цель: убедить большинство окружения путина, что путин вреден для них.
Способ достижения цели: Донесение идеи до истеблишмента, которая наиболее полно объяснит поведение Путина.


Итак, чтобы достигнуть цели, надо сначала понять картину мира в которой существует большинство истеблишмента. Т.е. понять отправную точку, где мы сейчас находимся. Читал я множество эмоциональных статей про криминальное бандитское управление. И проблема всех этих мыслей в том, что они никак не пересекаются с мыслями истеблишмента. Ни на рациональном уровне, ни на иррациональном. Очень хороший пример непонимания Собчак и Пионтковского. Как бы красиво они не говорили, но они друг друга не слышат именно потому, что у них нет общего понимания базиса проблемы. Нет общего диагноза о котором они договорились и были бы согласны.

Весь протест на сегодня - он иррациональный. Все всё понимают, но никто еще не сформулировал(или не распространил её широко) основную проблему на рациональном уровне, с которой согласилось бы всё протестное движение, да и не только протестное. Если будет рациональный базис, то на основе него можно будет логикой доказывать, что какое-то решение верное, а какое-то нет. Причем эту логику надо будет внедрить в окружение президента. А значит он должен быть понятен и им тоже. Тем более, судя по разным источникам инсайда, на иррациональном уровне в АП тоже бродят мысли, что куда-то не туда мы плывём. Но наличие колбасы и водки на борту как бы говорит, что не особо то важно куда, а важнее как. И не важно, что колбаса и водка могут закончиться, а доплыть смогут не все.

Сам базис должен включать причины возникновения всех точек зрения. Если базис отбрасывает за ненадобностью какой-то тезис, то ли либо базис неполный, либо сформулирован криво.

Попробую и я сформулировать идею, которая бы объяснила и тезис "Путин - вор!" и широкую поддержку тезиса "США - враг!".

Итак есть два основных тезиса у запутинцев и антипутинцев, которые не пересекаются, но которые плотно засели в головах и мешают друг друга понять. Главный тезис антипутинцев: "Путин - вор!". Главный тезис запутинцев "Кругом враги! Враги боятся Путина, а значит Путин - няшка!". Эти тезисы не пересекаются, поэтому как правило спор сводится к "Сам дурак!". Запутинцы начинают кидаться феерической бредятиной про Навального и членов КС, которую сочиняют кремлевские штатные политтехнологи. Антипутинцы кидаются какашками в путина и его окружение. Вот и сводится весь спор запутинца против антипутинца к "Ты дурак, ничего не понимаешь, на самом деле Навальный - враг России!" против "Ты дурак, ничего не понимаешь, на самом деле Путин - враг России!". Если долго расспрашивать запутинца, почему он за путина, то он обязательно скажет, что "Если запад так не хочет видеть путина на посту президента РФ, то значит путин отец нации!". Это всё остатки империалистического прошлого в головах советских людей и в головах молодых людей, начитавшихся стариковых, федоровых.

Главная задача для оппозиции объяснить запутинцам, что СССР уже нет и не будет, холодной войны тоже нет и не будет. А не будет, потому что экономически невыгодно для РФ. И что валить все беды на США - это феерический долбоебизм. Антипутинцам надо объяснить, что путин не вор, он, конечно, лицемер и циник, но сам он хочет для России хорошего, только по-своему, по-особенному. Так, как он себе это представляет.

Основная проблема в том, что царь всея Руси, бывший КГБшник хочет назад в СССР. Путин хочет в прошлое, где есть четкий враг в лице США, туда где есть КГБ, разведка, контрразведка, симметричные ответы, локальные горячие точки, где СССР спасает людей от кровожадных захватчиков НАТО и прочее. Путин хочет имперского величия для России. Путин обычный мстительный царёк, который хочет играть в войнушку. Отсюда все эти поиски врагов внутренних и внешних, все эти центры "Э" и Бастрыкины, которые ищут кругом врагов, наймитов запада.

И для Путина протестное движение - это либо глупые люди, поддавшиеся пропаганде запада, либо засланные казачки. Отсюда все эти заявления про "Шакалить у иностранных посольств". Засланных казачков надо либо выдавливать за границу, либо сажать здесь. Глупых людей можно запугать показательными делами 6 мая и pussy riot. Всё это оборачивается в логику заботы о России под соусом "Они глупые и не понимают на чью мельницу льют воду или они продались за деньги западу, придется их силой". Для Путина любой протестующий предатель Родины, изменник, кто-то по глупости, кто-то за деньги. Отсюда все эти шаги по запугиванию населения ради их же блага. Все эти идиотские симметричные ответы итд.

Так вот главная задача оппозиции донести до истеблишмента мысль, что Путин хочет вернуться во времена холодной войны, чтобы поиграть в войнушку и разведчиков. И пусть подумают три раза - надо им это или нет. Выгодно ли это для их бизнеса, хотят ли они закрыться на территории РФ и получать разрешение на выезд заграницу в ФСБ? Пусть ответят для себя, хотят ли они идти туда, куда их ведёт их фюрер.

А Путину можно попробовать донести мысль, что никто в этой стране не хочет имперского величия и что предки вряд ли оценят его шпионские увлечения в начале 21 века. И что "унижение страны" законом Магнитского только у него в голове.

еще один упоротый в хлам фрик

Еще одного упоротого в хлам фрика надо бы не забыть, это Ян Зелинский из ЛДПР:

Предложил расcтреливать оппозицию:

"члены КСО - это предатели России, с которыми нужно поступать по законам военного времени: ставить к стенке и расстреливать" (с) пруф

(no subject)

Наткнулся на статью в ЖЖ, удивительно точно отражающее моё представление о Путине и ситуации. Прекрасный человек Вячеслав Всеволодович.

"Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался." (с)  http://newtimes.ru/articles/detail/51731

"Я думаю, что очень много проблем сейчас возникает от того, что вообще много запретов. Главное — избавиться от идеи запретов. Потому что и роль православной церкви, и гонение на гомосексуализм, и многое другое — это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле — это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. И при всех недостатках американского устройства им удалось то, чего мы не сделали, что мы должны сделать были в конце горбачевского времени — не написана Конституция и основные законы России, которые должны гарантировать свободу. Потому что то, что у нас есть, это не Конституция, а ерунда." (с)  http://newtimes.ru/articles/detail/51731

И самая главная цитата:
"Нет. Мне кажется, что надо действительно вести работу по всей стране. То есть надо ездить, объяснять людям. Я думаю, что как ни относись к этой истории с Шеиным, но действительно нужно, чтобы в любой Астрахани, в любом Ульяновске люди начали просыпаться. Это совершенно необходимо. Парижская коммуна потому и погибла, что она была только в Париже. Да, Ленин совершил революцию в Петербурге и сам понимал, что это страшно рискованно. Но большевикам довольно быстро удалось Москву подчинить. А тогда Петербурга и Москвы было для России достаточно. Но в нашем случае, боюсь, что Петербурга и Москвы уже мало. Из-за экономики, из-за того, что все-таки большая страна уже с Уралом, который требует внимания к себе, с Владивостоком и так далее. Какие-то большие центры надо охватить. Иначе возникнет опасность распада страны на куски. Ну то, что и было в начале гражданской войны (1918–1921 годов), но тогда было не страшно, что Омск был у Колчака, потому что от Омска мало что зависело. А сейчас, если вдруг, ну теоретически, Урал отпадает от Москвы и Петербурга, очень трудно удержаться той власти, которая возможна. Потому что государство устроено в предположении, что это единая экономика. И так плохо работает экономика. А если распадутся все связи, наступит хаос. Погрузить Россию сейчас в хаос очень легко. Вот поэтому мне кажется опасным слишком мобилизовывать толпу: надо с помощью интернета все подготовить, проиграть варианты и только потом — действовать." (с)  http://newtimes.ru/articles/detail/51731

Да, я тоже считаю, что сейчас надо готовиться, путин, конечно, сам себя не свергнет, но время сейчас играет на оппозицию, чем больше упоротых  дебилов у власти, тем лучше. Пусть система выталкивает из своих рядов всех честных, адекватных людей, чем больше железняков и сидякиных во власти, тем чаще они будут говорить и делать глупости. Главное эти глупости документировать и рассказывать о них людям.

Главная задача сейчас вести работу по убеждению людей. Важно убеждать даже нашистов, что путин либо пахан в бандитском сообществе, либо тряпка, которая не в состоянии заставить своих подчиненных перестать нагло воровать или хотя бы сажать, если попадается. Также я настаиваю, что надо разыгрывать карту "Путин - тряпка", так как к ворам притерпелось, прижилось. А вот к слабовольному трусу, который боится посадить хоть одного своего проворовавшегося холуя, потому что (О НЕТ!) паства состоящая из жуликов и воров может и отвернуться от национального лидера, отношение уже будет брезгливое.

Подготовка нужна для того, чтобы в момент, когда путин доведет государства до полного пиздеца - можно было бы перехватить управление и не довести до массовых вооруженных столкновений.